Author: zbraniecki

Zawsze miałem odmienne zdanie o nim, od większości moich znajomych. Jedyni widzieli w nim showmana, i zapatrzeni jak w każdego idola z telewizorni ślinili się po autograf, inni mówili, że to prostak, jego humor jest na niskim poziomie itp.

Jest, zgadzam się, nie lubie jego Talk-Show, często schodzi poniżej poziomu, ale tłuszcza lubi się pośmiać i z tematów seksualnych i z pierdzenia i tego nikt jej nie zabroni.

Natomiast ten wywiad jest dla mnie potwierdzeniem tego co w nim widzę. Faceta niemłodego, dojrzałego społecznie, o silnie określonych poglądach, bardzo elokwętnego i umiejącego składać myśli w zdania.

Poza tym, trudno mi się z nim nie zgodzić choć w jednym punkcie.(patrz: Nasza, za przeproszeniem, polska, kultura) Twierdzę, że jestem prawicowcem. Kapitalistą, liberałem, wolnościowcem. Podziwiam Balcerowicza, wierzę wyłącznie w samoograniczającą się wolność. Lewica dla mnie to socjalizm, stawianie dobra wspólnoty nad dobro jednostki i rządanie, aby jednostka zerwała z atawistycznym instynktem przetrwania.

Jednak w Polsce to prawica walczy z wolnością, a lewica zdaje się jej bronić (zdaje się, bo jak dochodzi do władzy to jakoś to bronienie jej przechodzi). Zatem wypadałoby, abym w Polsce był lewicowy. Nie mogę niestety, bo w Polsce lewica to postkomunizm. I to w najgorszym tego słowa znaczeniu, przeobrażony, ale ciągle on. Niby “nowy”, ale jak się skrobnie to pod wieszchnią warstwą olejniczaków, błochowiaków i puszów (którzy są, nie oszukujmy się, po prostu palantami) mamy oleksych, gadzinowskich, szmajdzińskich, millerów, sierakowskie, łybackie i kurczuków czyli trupy z szafy. A wiara marcoosa, że jest jeszcze jakaś Nowa Lewica, czysta, nie schańbiona, wolna i ideologiczna, jest po pierwsze imho naiwna, bo taka lewica nie jest skuteczna, więc głosów nie zdobędzie, poza tym taka lewica to związki zawodowe, polityka socjalna i państwo opiekuńcze. Dziękuje.

Prawica to z kolej ciemnogród, zacofanie, i to wszystko czego w Polsce nienawidzę. XIX wiek w XXI wiecznej oprawce. Warto też zauważyć, że obie linie polityczne bazują na tym, że nasze państwo jest nienormalne, inne od państw europejskich. Mianowicie my prawie nie mamy klasy średniej. Mamy klasę wyższą, nieliczną i głównie złożoną z bogaczy (a nie inteligencji), oraz morze klasy niższej. I lewica żeruje na tym proponując państwo opiekuńcze (skoro większość obywateli sama sobie nie daje rady, to atrakcyjna jest oferta, że zajmie się nimi państwo i oni dalej nic nie będą musieli), zaś prawica korzysta z tego, że lud ciemny i da sobie wszystko wcisnąć. Dlatego mówi prostymi zdaniami, odwołuje się do emocji, jest mentorem wskazuje wroga i kreuje świat wiecznej wojny z tym wrogiem, w którym albo jesteś z nami i walczymy z wrogiem razem, albo jesteś przeciw nam i mamy mandat, aby walczyć z Tobą.

I tak, PO także to tego schematu należy. Tam, wydaje mi się, ta warstewka ludzi skupionych wokół idei i “trzymająca poziom” (a także pion) jest trochę większa, ale nadal w swoim składzie mają tych tęskniących do prostoty życia w komunie, mających zapędy despotyczne, katoprawicowe itp.
Ten schemat sprawdza się, nawet w większych miastach i u teoretycznie osób radzących sobie w życiu, ponieważ większość z nich to dopiero pierwsze pokolenie tego typu i jeszcze rodzice albo dziadkowie to kołchoźnicy, górnicy, albo rolnicy. Jedno pokolenie to za mało, aby zmienić kompletnie poglądy społeczeństwa, aby zrozumieli oni, że to co państwowe tego nie ma. Że dba się tylko o to czego się jest właścicielem i minimalizowanie wpływu państwa na nasze życie jest czymś absolutnie koniecznym. To nie przemówi do ludzi wychowanych w komuniźmie. Do nich za to przemówi silny wódz, który walczy z wirtualnym najeźdzcom i mówi prostym, jasnym językiem (jak radio maryja, gdzie wszystko jest takie proste).

Wydaje mi się, że nasza polityka pozostanie taka jeszcze przez co najmniej 15 lat. Musi zmienić się pokolenie, musi poszerzyć się klasa średnia, musi ostatecznie zdechnąć duch PRL-u, aby zmieniła się mentalność, a za nią polityka…

We all know that Philosophy and Psychology students hates each other. We all know that people go study psychology to cure their problems with themselves.

My theory is that they study psychology to learn about themselves by looking at their own reactions on people answers to their questions.

But that’s sth new (from Nadya, who’s studying IT):
At my faculty, we think the psychology students are the people who can’t handle the math to study AI

Sweet 🙂

Przyjechał dziś do Polski papież. Jakżeż to pięknie, że w naszym katolickim domu, papież czuje się tak dobrze, że czyta te swoje kartki z polskimi zdaniami zapisanymi w niemieckiej transkrypcji fonetycznej, aby jeszcze bardziej pozwolić poczuć, że to nie żaden Benedykt XVI, papież kościoła katolickiego przyjechał, a przynejmniej nie to jest ważne, tylko przyjechał następca Jana Pawła II, jego przyjaciel, który podąża jego ścieżką, odwiedza jego miejsca, robi te same gesty, mówi te same prawdy, i generalnie jest w Polsce traktowany jako taki niezbyt dokładny sobowtór, który ma za zadanie odgrzać emocje jakie żywimy do poprzedniego.

Zastanawiam się, czy polacy kiedyś pozwolą mu być sobą, Niemcem, mówić po niemiecku, nie być takim poglilotą jak Jan Paweł II, nie odwiedzać tych samych miejsc, nie słuchac Barki (która możliwe, że wcale, ale to wcale, ulubioną piosenką Benedykta nie jest), jeść kremówek (jak wyżej), oglądać meczów Cracovii i tak dalej?

Jedyne co wyrwało mnie dziś z przeświadczenia, że cała Polska zapatrzona w Benedykta, szuka w nim tak naprawde Jana Pawła, co musi Benedykta choć trochę irytować, bo choćby nie wiem jak był spokojny, to do cholery jasnej, tak się złożyło, że jest papieżem, a nie sobowtórem JPII, i chciałby pewnie powiedzieć coś od siebie, pójść swoją drogą, a nie być bez przerwy porównywany do poprzednika i pilnowany, aby stanął w tym samym miejscu “co nasz kochany JPII w 1978”, i powiedział te same słowa, i żeby rękę unosił tak jak poprzednik itp…

No więc jedyne co mnie wyrwało z tego stanu absolutnego zapatrzenia w człowieka, który musi czuć, że ludzie nie patrzą na niego, tylko na cień tego na kogo chcieli by patrzeć, to niezastąpiony, arogancki jak zawsze, Kaczyński, który postanowił, pewnie za namową swoich ludzi od PR, że właśnie z piapieża skorzysta, aby odbudować swój wizerunek i mówił dłużej na lotnisku niż gość, choć chyba nie jego chcieli ludzie słuchać, dzięki czemu wszystko się opóźniło, a Warszawa dostała piękne korki.

A wizerunek odbudować musi, bo do cholery co to jest, żeby ciągle występował w TV Gosiewski, z Cymańskim i J. Kaczyńskim, a nie Prezydent? No to mamy…

Miałem też przyjemność oglądać dziś TV przez dosłownie 40 minut. Studio papieskie w TVN24. Przejęzyczenia i twierdzenia:

• Papież jest dla polaków następcą Chrystusa! To znaczy, zastępca miałem na myśli… (ekspert w studiu. Dan Brown może się schować!)
• Papież powiedział nam, na spotkaniu z duchowieństwem, że wielu polaków wyjeżdza za granicę i kapłani powinni za nimi podążyć… (ksiądz ekspert w studiu – czego jak czego, ale ksiezy i kosciolow to nam nie brakuje, troche mozemy oddac ;))
• Witamy na antenie kolejnego księdza!… Gościa znaczy się! (prowadzący [btw. audycje to są w radiu kolego…])
• Może jestem mało inteligentny, ale ja tam nie słyszałem nic o lustracji (ksiądz ekspert w studiu o wypowiedzi papieża. Wspaniałe rozpoczęcie zdania)

Zapowiada się ciekawie… 😉

I don’t know why… it’s just.. it’s just so totally positive, I got addicted.

First song, and another. I (like many others who commented) just hold the latter song in background tab all the time.

I don’t understand the nature of this music, I don’t know how it’s possible, but it so amazing, just try to listen to it longer than two minutes – you’ll relaunch it. Also, when I got addicted, I read the comments and thought – “Ah! So I’m not the only one with my addiction” 🙂

I’m looking for more music by these band(?). Loituma! :]

“Cause who’s going to listen to mother saying no
when we’re all busy dancing to and fro!”

Piękny film. O wolności, o walce, o ideałach, marzeniach, nadzieji, wierze. Oczywiście, bardzo naiwny. Nie mógłbyć inny. Walka o ideały zawsze wymaga naiwności.

Continue reading A revolution without dancing is a revolution not worth having

This show is perfect. Those guys are perfect.

It’s totally amazing for me how they’re pushing the act of covering the scene without a scenography to the limits.